Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

< Retour

Thème de l'échelle : Hanche - genou

International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form 2000 (IKDC)

 

Télécharger / Imprimer :    PDF

 

Commentaire :

Il s'agit d'une nouvelle version de l'IKDC initial proposée par l'ESSKA (European Society for Sports traumatology Knee Surgery and Arthroscopy) et l'AOSSM (American Orthopedic Society for Sports Medicine) peu utilisée jusqu'alors du fait de son mode de calcul complexe.

Cet autoquestionnaire divisé en trois parties (symptômes, activités sportives, fonction) et donne un score entre 0 (pire) et 100 (meilleur). Ce résultat est interprété comme une mesure de la capacité de la fonction telle que les résultats les plus élevés représentent les niveaux les plus performants de la fonction et les niveaux les plus bas des symptômes. Un résultat de 100 signifie qu'il n'y a aucune limite aux activités quotidiennes et sportives et que les symptômes sont nuls.

Les normes ont été calculées selon l'âge et le sexe[4] :
. pour les hommes, 18-24 ans=89 +/- 18, 25-34 ans=89 +/- 16, 35-50 ans=85 +/- 19,51-55 ans=77 +/- 23;
. pour les femmes : 18-24 ans=86 +/- 19, 25-34 ans=86 +/- 19, 35-50 ans=80 +/- 23), 51-55 ans=71 +/- 26.

Ainsi dans une population jeune, un KDC superieur à 70% est considéré comme nécessaire pour reprendre le sport.

> Echelle libre de droit.

Fiabilité métrologique :

Critère

Fiabilité métrologique

Réf. version
française

Réf. version
anglaise

Validité
validity

Apparence
face validity

 

 

Contenu
content validity

 

[1]

Contre critère
criterion validity

Validité concomitante
concurrent validity

 

 

Validité prédictive
predictive validity

 

 

Construit
construct validity

Validité de convergence
convergent validity

 

 

Validité de divergence
divergent validity

 

 

Validité discriminante
(sensitivité et spécificité)

 

 

Fidélité
reliability

Reproductibilité intra-juge

 

 

Reproductibilité inter-juge

 

 

Test-retest

 

[1]

Cohérence interne
internal consistency (alpha)

 

[1]

Sensibilité au changement
responsiveness

 

[3]

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire a de bonnes qualités de validité, de sensibilité au changement et de reproductibilité sur les atteintes du genou [3].
La validité a été corrélée avec les items de fonctions physiques du questionnaire de qualité de vie SF 36 (coefficient de pearson de r =0.47-0.66).
Sa cohérence interne est excellente avec un coefficient alpha à 0.92 et sa reproductibilité test-retest est de 0.95.
Irrgang & al. ont montré qu'une variation de 11,5 points à la meilleure sensibilité et de 20,5 la meilleure spécificité au changement pour l'IKDC subjectif, avec un effet taille (SE) de 1.13 et une réponse standardisée moyenne (SRM) de 0.94. La différence minimale détectable est de 12.8 [3].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Plus d'informations :

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter le Dr Olivier UCAY :

. . . . . . . . . . . . . . . . .     Copyright © 2012 Cytisco - Agence web. All rights reserved     . . . . . . . . . . . . . . . . .